由于今天虎嗅头条文章《新浪早已掉队，曹国伟为何增持》，新浪微博单方面封停了虎嗅账号。事情还在持续地发酵，并且得到了新浪微博CEO王高飞个人微博 @来去之间“未指名”的公开评论，大家先看看王总怎么说：

王总连发两条，虎嗅君推测一下，王总表明了这么几个意思：

1. 微博跟每个注册用户都签了用户协议，用户想玩微博就得守协议、懂规矩。微博用户@伯通 在微博上转发@来去之间 微博指出虎嗅可能触发的协议如下：“4.9.7  不得以任何形式侵犯新浪或微梦公司的权利和/或利益或作出任何不利于新浪或微博公司的行为”。即在微博上，新浪利益高于用户的言论自由。

2. 认为虎嗅的头条损害了新浪或者微博的利益。对于是否损害了利益，大家可以自己去看看虎嗅的文章《新浪早已掉队，曹国伟为何增持》，自己评判一下。

3. 微博是公司，不是公共服务部门，只服务自己看得惯的用户。

有趣的是，同一话题的文章，曹国伟今天还亲自点赞了。

看到了王总微博，不由地有些好奇，于是往前翻了翻，看到了这些王总的发言，深以为然：

从美国最高法院的条款到伊斯兰教义，再到《言论的边界》，王总旁征博引，谈论自由、民主与权利，也提到了“容忍别人的批评是至关重要的因素”。同时，王总也很睿智地指出了，我们在通往言论自由的路上，“永远不会走直线”。对于王总之前的言论，我们深表赞同；同时也想弱问下：王总你能否将你标榜的原则与追求“反求诸己”呢？

好，鉴于这四个字可能是一个敏感词，我们收回对“言论自由”的讨论。就算在微博并不能保障用户实现在中国法律框架下的言论自由，那么微博这个平台是不是明确界定与公示：所有批评、看衰或质疑新浪方面的言论都不能在微博平台上出现？一出现即予账号封杀的待遇？如果有这么一个底线，请微博明确写在用户协议里，而不要笼统地以“损害新浪利益”概之。

最后，对于“虎嗅”二字在新浪微博上最新的搜索结果，微博也不能把事都推到政府身上吧，微博的“用户协议”也不能等同“相关法律法规和政策”啊。＃以正视听＃

虎嗅个人微信号huxiu302，欢迎勾搭，勾搭时注明工作背景（如创业者、营销人）哦